Юридэкс
экспертно-правовое бюро
Автономная некоммерческая организация «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» (ранее ООО «ЮРИДЭКС») привлекается на постоянной основе большинством судов г. Москвы и Московской области, как учреждение, проводящее все виды оценочных, автотехнических и строительно-технических экспертиз.
На сегодняшний день в АНО «ЮРИДЭКС» работает более 20 экспертов, каждый из которых прошел строгий отбор. Квалификация которых подтверждена соответствующими сертификатами. Мы оказываем экспертные услуги уже более 7-и лет, и за это время подготовили более 15 000 судебных Заключений и Исследований.
Мы действительно независимы и не связаны ни с одной страховой компанией. Заключения АНО «ЮРИДЭКС» всегда непредвзяты, объективны и компетентны. Нас рекомендуют во время судебных заседаний в качестве экспертов многие юридические компании и частно практикующие юристы г. Москвы и Московской области.
Добавить отзыв про Юридэкс
Последние отзывы пользователей
Елена Транова
01/04/2011
Обращалась в Юридэкс. Нужна была оценка ущерба автомобиля! Все сделали по высшему разряду. Быстро и грамотно. Отчет подготовили не на 2-х листочках, а увесистый такой. И даже доставили его курьером. Мне все очень понравилось. Молодцы ребята! Более того, потом пришлось судиться со страховой - юристы Юридэкс выиграли дело в полном объеме! Всем кто хочет качественно проведенную независимую экспертизу за короткие сроки - рекомендую экспертно - правовое бюро Юридэкс! читать отзыв
Егор
01/04/2011
Хочу поблагодарить сотрудников "Юридэкс", которые при осмотре моего Логана обратили внимание на разницу в зазорах и в результате нашли еще 3 серьезнейших скрытых повреждения. Ребята - моолодцы, их много, если, что советуются. Приятно платить деньги компаии, сотрудникам которой "не все равно"! читать отзыв
Виталий Таперо
12/04/2011
Обращался по определению стоимости ущерба по ОСАГО. Порадовало что нет никакой предвзятости ни к одной из сторон. Все затраты обоснованы, нет ни завышения, ни занижения. Выплату от компании получил в полном объеме. Срок исполнения очень приемлимый. Отчет составлен граммотно и досконально четко, т. к. сам работал в аналогичной структуре, то есть с чем сравнить. Все выдержано в строгом соответствии с регламентирующими документами. Поэтому уже обращался и второй раз, но уже по КАСКО. Радует что нет безразличия сотрудников. Даже если возникают какие-то мелкие недочеты, то исправят без всяких оговорок. Не пытаясь навязывать что-то. Эксперты работают грамотные и подкованные, никому не надо… читать отзыв
Погронов Иван
19/05/2011
Обманула страховая компания "Цюрих", выплатив на ремонт автомобиля 63000 руб., хотя сам ремонт в сервисе гаражного типа с покупкой сильно б/у запчастей обошелся в 70000. Что касаемо собственно "Юридекса": разумеется, не доверяя страховым сообществам мы, начитавшись положительных отзывов об этой конторе в интернете поехали на пострадавшей машине проводить независимую экспертизу. По расчетам экспертизы вышло, что нанесенный нам ущерб составляет 115000 руб., что уже гораздо ближе к правде. Юристы в разговоре грамотным поставленным языком убедили нас подать на страховую компанию в суд, оплатив свои услуги 20000 руб. и гос. пошлину за подачу заявления 5000. Разговаривали ОЧЕНЬ вежливо, объявили наши шансы на… читать отзыв
Игорь Борисович
09/11/2011
Попал в ДТП, страховая виновника выплатила мне на ремонт 70 000р. Экспертиза в Юридекс насчитала 143 000р. Отсудили все деньги, плюс за экспертизу и юруслуги. Ну, практически, 5 баллов. читать отзыв
Кулаков Андрей
27/06/2012
После залива моей квартиры я обратился в Юридекс для оценки. Получив красивый отчет и поверив в слова на сайте вроде "опытные юристы доводят дело до конца", доверил им юридическую поддержку и заказал "ведение дела под ключ". Сразу заметьте, что "под ключ" у них означает только ведение дела в 1-й инстанции, миссия Юридекса завершается выдачей не денег, а исполнительных листов, дальше ваши проблемы. Результат ведения Юридексом 100% выигрышного дела с полным комплектом неопровержимых документов оказался достаточно плачевный. Пишу по материалам дела, присутствовать на заседаниях лично у меня не было возможности. На самом важном первом заседании моим представителем от Юридекса была дама… читать отзыв
Сергей
21/11/2012
Представители данной организации сумели проиграть в суде 100 % выигрышное дело, по причине разгильдяйства. Умудрились ЗАБЫТЬ! отправить телеграмму виновнику ДТП на дополнительный осмотр, в результате чего адвокату виновника удалось развалить дело в суде, и я не досчитался около 240 тыс. рублей, на раму и её замену. Весь процесс занял два года! За каждое дополнительное заседание исправно брали с меня по три тысячи рублей. Огромная текучка кадров. За всё время сменилось четыре человека которые занимались моим делом, что в свою очередь тоже сыграло свою отрицательную роль в исходе дела. После суда прошло более трёх месяцев, но решения на руках у меня… читать отзыв
Андрей
27/12/2012
К счастью, я не заплатил этой "чудесной" компании ни копейки, но потерял время. Дело в том, что, попав в ДТП, я уверенный в том, что страховая виновника по ОСАГО постарается меня надуть, сразу же в форумах начал просить совета. И - о, чудо - мне ответила сотрудница "Юридекса", которая расписала все прелести компании. Меня воодушевило предложение отремонтировать разбитое авто в их сервисе. Они же, в свою очередь, стрясли бы со страховой всю выплату. Звоню. Берет трубку молодой человек и не представившись, в довольно фривольном стиле сообщает, что мне нужно сначала оплатить у них независимую экспертизу. Меня покоробил стиль общения сотрудника… читать отзыв
Наталья
29/01/2013
Заплатили 28 тыс. руб за проведение независимой экспертизы авто после ДТП. Страховая выставила большую сумму, эксперт ООО Юридэкс насчитал сумму еще больше, чем выставила страховая, а обещали помочь реально. Обман. Не обращайтесь в данную фирму. В итоге, фирме заплатили и страховой выплачивать еще больше, чем было. Вот вам и независимая экспертиза. Никому верить нельзя. Данную фирму назначила судья, видимо она ей очень нравится. читать отзыв
Ирина
23/08/2013
Уважаемые граждане, не обращайтесь в ООО "Юридэкс". Заказала экспертизу (тросолого-автотехническую), отдала 30 тыс. руб., результат отрицательный. Работают со старой литературой, непрофессионально и неглубоко делают анализ ситуации, пишут в экспертизе одно, в выводах другое, сами себе противоречат. Выброшенные на ветер кровные деньги. НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ в ЭТУ КОМПАНИЮ. читать отзыв
Слава
16/09/2013
По назначению суда делал суд. экспертизу повреждений после ДТП. У меня была уже одна экспертиза и заключение Тойота центра о замене деталей, они умудрились не включить самые основные детали. 2. Расходы судом были возложены на страховую, они настаивали чтоб я вез машину на подъемник сам, хотя деньги от страховой получили. 3 Насколько я понял эксперт хотел денег за проведение экспертизы и включение всего поврежденного. Оценка резко негативная, сумма получилась меньше реальной, названной страховым экспертом. читать отзыв
Шамова
25/12/2013
Хочу всех предупредить, если суд направляет ваше дело на экспертизу в эту компанию, приложите максимум усилий, что бы этого не произошло. Иначе ваше дело 100% проигрышное, т. к. у них есть какие-то завязки между собой, и не несмотря на букву закона, так называемые "Эксперты" этой компании напишут именно то, что необходимо судье, даже если это будет расходится с действительностью. Ем важно только бабло срубить. Доказано собственным горьким опытом. читать отзыв
Катерина
14/05/2014
Господа! Настоятельно призываю вас ни при каких обстоятельствах данную контору не посещать! Чудовищная несобранность и разгильдяйство процветают в данном заведении в непомерных масштабах! Совершенно очевидное дело, экспертизу по которому делали, кстати, они же (!) умудрились растянуть на 3 года. Мужчина по имени Дмитрий, просто кромешное недоразумение, а никак ни сотрудник, который должен сопровождать ваше дело в суде. Шанс дозвониться ему практически равен нулю, склероз прогрессирует с каждой минутой, в связи с чем рассчитывать на то, что он "обязательно перезвонит вам после слушания", совершенно бессмысленно. Более того мне, человеку не имеющему юридического образования приходилось доводить до сознания данного "эксперта" очевидные, на… читать отзыв
Регина
05/10/2014
Эта контора не проводит независимую экспертизу, а только зависимую экспертизу. Юридекс отослала телефон samsung без всякого ведома в свою лабораторию. Жалоба начальнику фирмы Юридекс. Зеленоградский мировой суд просил вас провести экспертизу телефона Samsung Galaxy Sii серийный номер RVSB655363J согласно судебному определению от 13 августа 2014 года. В своем определении суд дал инструкцию, как проводить независимую экспертизу. Я не считаю, что экспертиза была независимая, так как до моего участия в экспертиза телефон без моего ведома был отправлен в вашу лабораторию более, чем на три недели. Телефон вскрывали внутри до проведения экспертизы с участием 2-х сторон. Дефективный телефон мог был отремонтирован и… читать отзыв
Николай
19/11/2014
Хочу поделиться крайне негативным отзывом о данной организации! Юридэкс откровенно сливает дела порученные им судом! Вот коротко сама история. 15 октября 2013 года я попал в ДТП на пересечении двух дорог, на месте водитель Кашкая признал свою вину и согласился с тем фактом, что проехал перекресток на красный свет. ГАИ вынесло определение о его вине. Спустя несколько дней после решения ГАИ я узнал, что мой оппонент оспорил решение ГАИ в суде, принеся какое-то липовое заключение о своей невиновности из некой компании Хонест! И началось длительное бодание в суде, Кашкаеводец и его адвокат несли какую ту чушь, относительно того, что это… читать отзыв
Николай
03/12/2014
По назначению Симоновского суда Москвы была назначена судебная экспертиза автомобиля в компании Юридэкс, которая запросила за экспертизу 65 000 (Шестьдесят пять ТЫСЯЧ) за оценку ущерба, при том, что цена иска была всего 90 тысяч. Благодаря безумной сумме экспертизы, ответчик отказался от ее проведения и выплатил мне полную сумму ущерба! читать отзыв
Сергей
28/01/2015
Экспертиза по ДТП сделана непрофессионально, для галочки, оболгав и неверно представив картину происходящего, суд ориентируясь исключительно на неё и не принимает доводов о вызове эксперта в суд. Почему? После чего я не вылезаю из долгов, а мошенники получают мои деньги. читать отзыв
Ирина
15/02/2015
Если кому-то по определению суда назначат компанию "ЮРИДЕКС", не ждите независимых выводов и профессиональных действий. Мне не повезло, назначили на строительную экспертизу именно эту компанию. Технически не подготовленная, не имеет ничего, кроме шумомера и тепловизора и как-то допущена до экспертизы, а выводы вообще с элементами лжи. Прикрепили фото с подписью проведение замеров в моей квартире, но они этого не делали, я ведь не одна дома была и есть свидетели. Из-за них только время потеряли. Вызвали потом профессионалов с георадаром и ферросканом, и изнутри моей квартиры обнаружили всё, что эксперты "ЮРИИДЕКС" пытались сделать на глаз. читать отзыв
Андрей
09/04/2015
АНО Юридэкс позиционирует себя как судебная экспертиза, похоже, что они просто платят судьям за назначение экспертизы у них. Кузьминский суд назначил экспертизу в Юридэксе, а они начали откровенно вымогать деньги. За оценку квартиры после залива они запросили 95 тысяч рублей, причем оплатить эту сумму я должен был лично эксперту, который ко мне приедет. После того как я потребовал выставить мне счет на оплату через банк, они потеряли ко мне интерес и отписались в суд, что я отказался от проведения судебной экспертизы! читать отзыв
Людмила
15/05/2015
Столкнулась с компанией "ЮРИДЕКС", когда их назначили судом провести "независимую экспертизу" затопа моей квартиры. Эксперт компании тут же вступил в сговор с ответчиком. На оценке вел себя вызывающе, хамил, угрожал, не скрывал, что отрабатывает деньги, полученные от ответчика. В результате составил заведомо ложное заключение. Например: плесень в квартире на стенах, на местах затопа, наотрез отказался видеть. Чисто шерстяные восточные ковры ручной работы, ценой более 150 т. р., оценил в 400 р. по объявлениям о продаже подержанных паласов на Авито. Одну из комнат вообще не увидел и в заключении написал, что она не отражена в акте о затопе и приложил копию… читать отзыв
Сергей
22/05/2015
Так получилось, что я по работе сталкивался неоднократно с этой компанией в судах и каждый раз убеждался в ее продажности и необъективности. Причем каждый раз оппонентом по делу выступали страховые компании. В частности это были: Югория, ЖАСО и Бин-Страхование. После того, как экспертизу проводил Юридэкс можно было забыть о каком-либо справедливом судебном решении. По сути все они выносились в пользу страховых компаний. Либо ущерб имущества снижался до минимума, либо вообще был подлог доказательств, но суды ведь в это не вчитываются совершенно. В том, что компания эта явно продажная можно убедится в Лефортовском суде Москвы, где ее регулярно назначают при проведении… читать отзыв
Mира
25/06/2015
Была назначена судебная экспертиза в Юридэксе. Читала эти отзывы, но не поверила. А теперь в сложной ситуации. Эксперт Клюкин К. В. дал до того заниженную сумму в выводах по стоимости ремонтно-восстановительных работ, часть повреждений в квартире видеть не хотел, замеры не делал, акт осмотра не составлял. На допросе по-своему заключению такую ахинею нес, но при поддержке судьи и халатности наших же юристов, которые сидели как воздух, смог убедить в правоте своих показаний и опять же ложью наглой, и бессовестной. Заключение составлено с большим количеством нарушений, о которых даже писать невозможно. Я не знаю, в этом мире справедливости наверное нет, суды… читать отзыв
Виктор
(Москва)
22/06/2018
Экспертиза №СК-2-235/18
Суд назначил это учреждение на нашу голову. Нужно было определить факты подделки документа изготовленного из другого документа путем обрезки верхней части и впечатывании другого текста.На все вопросы поставленные судом эксперты ответили одним ответом: Определить давность печатного и рукописного текста не представляется возможным, в виду того, что исследуемому документу более одного года. За что тогда взяли 170 000 руб если по их мнению документ исследованию не подлежит, хотя это не срок для подобных исследований? Документ 15го года. И почему не применялись иные технико-криминалистические исследования способные доказать факт подлога? Такое впечатление, что посадили практикантов, и они тупо состряпали заключение. Дело не исследовали,… читать отзыв
Инга
(Москва)
25/01/2019
Не рекомендую пользоваться услугами фирмы Юридекс
В рамках судебного дела Никулинский районный суд поручил фирме АНО "Юридекс" провести судебно-техническую экспертизу причин разрыва радиатора в моей квартире. Радиатор был доставлен мною в фирму и пролежал в коридоре около входной двери более одного месяца. За несколько часов специалистом фирмы Клюевым, не имеющим специального образования для проведения таких работ, визуально (с помощью глаз и отвертки) была проведена судебно-техническая экспертиза.Клюев определил, что разрыв радиатора произошел вследствие коррозии резьбового соединения между 6-й и 7-й секциями радиатора, без предоставления каких-либо расчетов. На мой вопрос, почему он не провел опрессовку батареи, он ответил, что не посчитал нужным. Для уточнения я позвонила в фирму… читать отзыв
Отзыв вызывает подозрения
Не совпадает IP адрес и город
Светлана
(Москва)
14/04/2019
почерковедческую экспертизу провели качественно и
Чужие отзывы читай, но свою голову не выключай…У меня была необходимостьв проведении судебной почерковедческойэкспертизы. После того, как судья назначил проведение экспертизы не выбранной мной организации (а выбирала я ееиз положительных судебных решений того же суда) а ЮРИДЭКС, и начитавшись ужасных отзывов о ней, о том чтопродажные эксперты, я естественно, запаниковала. Подлила масла в огонь волокитас подготовкой и передачей дела из суда экспертам, на что ушло 1,5 месяца (хотяэто обычная волокита в большинствесудов). Конечно, стала чудиться ситуация с возможной подменой объектаэкспертизы, чудилась возможность подкупа эксперта ответчиком, например, чтобы эксперт«не смог» ответить на вопрос.Но на протяжении всего отрезка времени специалистыЮРИДЭКС были открыты… читать отзыв
Гузалия Ахметова
(Москва)
01/04/2021
Огромная благодарность Юридэкс
По определению Коптевского районного суда была назначена повторная почерковедческая экспертиза . Почитав отзывы в интернете , очень переживала за объективность и независимость . Но , как оказалось , зря . Получили профессиональное , объективное и правдивое заключение. В суде из заключения узнали , что экспертизу проводила Рухова Ирина Алексеевна. Это эксперт с высшим образованием , закончившая всеми уважаемый Московский гос. юридический университет им. О.Е. Кутафина и магистратуру. Имеет большой опыт и высокую квалификацию . Заключение написано очень профессионально и грамотно. Огромное Вам , Ирина Алексеевна , человеческое спасибо !!!Желаю всем сотрудникам Юридэкс успехов в вашем нелегком труде ! С уважением,… читать отзыв
