Отрицательный отзыв
Инга
25/01/2019
В рамках судебного дела Никулинский районный суд поручил фирме АНО "Юридекс" провести судебно-техническую экспертизу причин разрыва радиатора в моей квартире. Радиатор был доставлен мною в фирму и пролежал в коридоре около входной двери более одного месяца. За несколько часов специалистом фирмы Клюевым, не имеющим специального образования для проведения таких работ, визуально (с помощью глаз и отвертки) была проведена судебно-техническая экспертиза.Клюев определил, что разрыв радиатора произошел вследствие коррозии резьбового соединения между 6-й и 7-й секциями радиатора, без предоставления каких-либо расчетов. На мой вопрос, почему он не провел опрессовку батареи, он ответил, что не посчитал нужным. Для уточнения я позвонила в фирму с просьбой провести опрессовку батареи - но мне ответили, что такой услуги они не оказывают из-за отсутствия специального оборудования. Также, на мой вопрос: "Необходимо ли использовать другие методы, помимо визуального контроля, припроведении судебно-технической экспертизы отопительного прибора?" эксперт ответил, что нет.Не понятно, за что фирма "Юридекс" получила 26 тысяч рублей за проведение якобы судебно-технической экспертизы, которая на самом деле проведена не была. Более того, в заключении Клюева на снимках был представлен радиатор со следами коррозии, которой не было на моем радиаторе. То есть, на снимке был представлен не мой радиатор, а какой-то другой.Также мною на судебном заседании был задан вопрос: "Почему на батарее, находящейся в зале суда, на декоративной ее части отсутствуют скол и ржавчина на внутренней части батареи? Откуда ржавчина взялась на фотографии в заключении Клюева (в заключении экспертизы ООО РемСтройСервис ее не было) и почему она отсутствует на представленной в суде батарее?" Клюев ответил, что я эту ржавчину стерла. Также я попросила разъяснить, как при такой коррозии радиатора, отраженной в материалах судебной экспертизы, радиатор выдержал повышенное давление в 10 атмосфер при проведении опрессовочных мероприятий в связи с подготовкой к зиме, а через месяц разорвался при рабочем давлении? Ответ Клюева: "Прошло время, и радиатор разорвался". Некомпетентность Клюева и его непрофессионализм просто поражают и возмущают. Непонятно, почему суды привлекают такую фирму, как "Юридекс", с такими специалистами, как Клюев, который не дал вразумительного ответа ни на один вопрос по радиатору. Можно только предположить, что это - указание сверху.
